[Stock]浩鼎乳癌新藥傳捷報 OBI-822臨床三期有望提前浩鼎乳癌新藥傳捷報 OBI-822臨床三期有望提前
【經濟日報 2016-09-23 記者黃文奇】
浩鼎抗乳癌新藥OBI-822臨床三期進度有望提前，根據權威人士指出，浩鼎可望在今年10月間完成美國臨床三期試驗設計，並開始與美國食藥署（FDA）討論臨床細節與可行性，為公司新藥開發帶來新的可能性。
浩鼎昨（22）日表示，對於OBI-822的臨床三期試驗設計，一直積極進行中，目前並未有明確時間表，若有任何重大進展一定會對外宣布，對於此一消息沒有評論。
OBI-822是浩鼎旗下進度最快的產品，自今年2月宣布OBI-822台灣臨床二╱三期試驗解盲數據不如預期後，股價經歷數度波動，昨日股價收381元，下跌4元，來到今年5月以來的相對低點。
近期浩鼎在經歷內線交易等司法案件拖累下，產品開發團隊並未稍歇，根據業內權威人士指出，目前浩鼎積極針對OBI-822與臨床專業團隊討論設計細節，最快今年10月會有初步結果。
[產業]浩鼎事件對資本市場的啟示QQ點評:浩鼎事件撇開政治不談,對於公開資本市場的運作
政府能為投資人做些什麼?抑或是能為台灣的生技產業做些什麼?
浩鼎解盲失敗後，一連串事件引發重大爭議，對於生技新藥業的發展投下震撼彈。目前牽涉在其中的，大都是力促2010年6月通過「生技新藥產業發展條例」的相關人士。政府為該條例提供相當優渥的租稅優惠與便利，也為台灣創造一項新興產業，但是新藥業掛牌後，卻發生股價大幅波動、相關人士由家人持股、資訊揭露不明、股權隱藏、內部人在高價出脫持股等爭議，更有涉及內線交易、炒作等疑似違反證交法之情事。
以目前的發展，浩鼎事件對於生技新藥業的影響絕對高於之前的基亞事件，因此有必要從浩鼎事件探討主管機關的管理制度、相關措施，使更加完善，對投資人保護更周全。至於上述爭議事件則由檢調單位、監察院處理，以恢復生技新藥業的發展空間。
浩鼎事件對於資本市場制度的啟示，首先是交易面。浩鼎並非信用交易股票，所以不能融券放空，但因其是富櫃五十ETF成分股，所以是借券標的；一般投資人習慣向證券商融券，而外資與機構投資人則傾向借券賣出，對浩鼎投資人的交易形成不公平。
浩鼎在2月解盲失敗前，其借券賣出數量最高達7,000餘張，相對浩鼎每日平均交易量是相當高的。為了公平起見，又不限制交易與ETF發展，我們建議主管機關對於指數ETF成分股，應自動開放為信用交易之標的，讓各類交易者有公平的交易環境。既然能選為指數成分股，已足以代表其市值與產業地位，因此只要證券商做好風險控管，該股票即可成為信用交易標的。
其次，一些高股價的生技新藥股在掛牌前，股本皆有相當膨脹，而在增資過程中，實質內部人與控制者，為了避免掛牌後之集中保管規範、交易的限制（包括持股轉讓、內線交易與炒作），以及避免相關資訊揭露與課稅的要求，有可能會將股權做更多帳戶的配置，同時，很多帳戶是掛在外資或外國銀行信託名下，讓主管機關很難知道其最終受益人；但生技新藥業往往可以將專利轉變成巨額獲利，因此建議主管機關對於內部人與前20大股東，不管其組織形式或資金來源，務必掌握最終受益人，而將相同控制來源或持股，一起納入規範，並充分掌握掛牌前資本形成的發行對象。
再者，為了避免內部人在公司掛牌後，趁高價大賣持股，因而有集中保管的規範。對於需要集中保管股份的內部人，在一般公司是指董事、監察人、持股10%以上股東，而科技事業則包括董事、監察人、持股5%以上股東，及以專利權或專門技術出資而在公司任有職務並持有公司申請上櫃時已發行股份總數達0.5%或10萬股以上之股東。生技新藥業屬於科技事業，因此不必受成立年限、獲利能力限制，使得很多沒有營收的公司可以掛牌。
為了要執行上述集中保管的規定，主管機關一定要掌握內部人與有控制力者，所掌握的全部持股帳戶，一起納入規範；並且建議對科技事業內部人與大股東之集中保管的股數、保管期間應該更為嚴謹，畢竟這些公司的掛牌並非看財務條件，而是做一個未來的夢，但成長的夢往往波動甚大，因此有需要對內部人與大股東有更嚴格要求。股票市場不能允許投機分子印股票來換鈔票。
最後，也是最根本的是生技新藥業資訊揭露與一般投資人的風險意識。生技新藥業有關新藥市場規模的估計、各開發階段的成就要件，要讓投資人充分認知，最重要的不是只傳輸遠景的夢，而是下方風險的告知，主管機關務必有更詳細的規範。此外，主管機關要以浩鼎、基亞事件為例，對於一般投資人進行宣傳，讓大眾瞭解生技新藥業的特性。
浩鼎將於ASCO年會公布乳癌新藥OBI-822論文摘要揭密！數據顯示，5成實驗組的病人有達到顯著的療效，且總存活期（OS）普遍比無惡化存活期（PFS）佳，突顯822確實帶有癌症免疫療法的特性。
此結果不僅打臉原先看衰者，也證明2/21浩鼎公司和甫卸任的中研院院長翁啟惠並未「說謊」，昨日浩鼎一早股價即衝上496元漲停板，創2月25日以來新高。不過，獲利了結賣壓也不輕，終場以475元作收，漲幅5.32％。
法人表示，從論文摘要分析結論有三：1.用OBI-822後產生足量抗體的病人就非常有效，達到統計上的顯著。2.試驗中以不同角度分析PFS與OS，OS普遍比PFS好，822確實帶有癌症免疫療法的特性。3.公司收案的分組上運氣比較不好，似乎狀況差的人比較多分到試驗組。
實驗組中施打OPT-822/OPT-821產生的抗體量，因人而異會有高有低，而以一般最基本的抗體濃度40來看，則有85％有效，也就是翁啟惠所說，八成五的受試者出現免疫反應，「科學」上有進展的說法。
不過，浩鼎也用了最嚴格抗體濃度160，即40的4倍，結果有50％的實驗組患者，對OPT-822/OPT-821產生Globo H特異IgG 抗體達4倍，也就是抗體效價曾在治療期間內達到≧ 1:160。與對照組比較，PFS的P值為0.029，OS的P值為0.04；和無免疫反應患者比較，PFS的p值＜ 0.0001，OS的p值為0.025（結果經基礎疾病狀態/荷爾蒙療法使用情況校正）。
此結果也驗證，張念慈先前所說的，「從科學、臨床上是出乎意料非常成功的解盲及臨床試驗」。
沸沸揚揚的浩鼎事件發生之後，國內各界猛然發現原來生技股甚至許多科技股雖然上市櫃，其實潛藏相當巨大的地雷。浩鼎股價從上櫃收盤價335元一路飆高，直到解盲前還曾經飆到盤中最高價718元，解盲後打回原形，至上周五收盤時只剩375.5元，幾乎回到上櫃當初的價格；許多散戶投資人白忙一場，甚至因為追高殺低落得虧損累累。主管機關終於在新舊政府交接前一週，提出強化上市櫃科技事業（含生技事業）之監理措施，從5大面向增加相關規範，也就是市場上所謂的「浩鼎條款」。
「浩鼎條款」規範的第一面相是增訂取具目的事業主管機關同意函以科技事業身分申請上櫃者，公司之淨值不得低於股本2/3。這是有關科技事業（含生技事業）上櫃前資本強化的規範，至於已經上櫃的科技公司或生技事業，淨值若低於股本的2/3，櫃買中心將研議其他相關監理措施。當年若有這項上櫃限制，就不致有今天的浩鼎事件；弔詭的是，若不是因為發生浩鼎事件，這個上櫃限制就無從提出。從而，像浩鼎這種營收一直掛零、103年每股虧損5.47元、104年每股虧損4.24元、今年前3季每股虧損近5元的公司，竟能一直在櫃買中心被高來高去地拉抬炒作。這個規範的提出正凸顯主管機關過去對科技與生技事業以取具目的事業主管機關同意函方式上櫃，幾乎完全不設防的疏失。
「浩鼎條款」規範的第二面相是在股票強制集保方面，強制集保對象擴及主要研發及技術等公司核心成員，而且強制集保期間由目前的1年延長至2年。這項規範比較看得出是具針對性的「浩鼎條款」，在集保對象的擴大方面，可以看出似乎針對浩鼎研發及技術團隊而設，而且藉著強制集保時間的拉長，讓研發成果有足夠的時間醞釀與呈現。然而，由於這是所謂強化上市櫃科技事業（含生技事業）之監理措施，受影響的是所有的科技事業與生技事業，對於科技事業與生技事業的人才延攬勢必有相當程度的負面衝擊。換言之，一人闖禍，株連萬民。
「浩鼎條款」規範的第三面相是在資訊揭露規範方面。首先，生技股新藥解盲時，若無特殊情況均應揭露解盲的統計數據；其次，揭露各階段研發資訊時，應併同說明新藥市場狀況、治理相同病況藥物現況、新藥進入市場計劃及對公司財務影響等。這項規範顯而易見是針對浩鼎解盲事件，為補破網而訂定。然而，新藥解盲時揭露解盲的統計數據，是否符合國際慣例？此處所謂「解盲時」，是指解盲當日或比照重大訊息在解盲兩日內揭露？應揭露的統計數據，範圍為何？投資人能否理解？似宜有進一步的說明。至於併同說明新藥市場狀況、治理相同病況藥物現況、新藥進入市場計劃及對公司財務影響，顯然加重生技事業資訊揭露的工作量，民眾是否因此就有透明、清晰、可作投資判斷的完整資訊，也不無疑問。與其作上述規範，為保護不具醫藥專業知識之一般投資人，不如釜底抽薪，規定新藥公司限由專業之生技基金投資，一般投資人則借重生技基金的醫藥與投資方面的專業經理人代為操盤，避免人云亦云追高殺低。
「浩鼎條款」規範的第四面相是在投資人保護及教育宣導方面，增加科技事業上市（櫃）公司辦理法人說明會之頻率，並且公司應於法人說明會充分說明公司財務業務風險與產業現況等，證交所和櫃買中心也將持續加強投資人教育宣導，並與相關協會合作進行獨立專家意見多元資訊分享與投資人座談會。以上各點是以行業別風險對科技與生技事業特別要求，事實上股市投資不只科技與生技事業風險偏高，文創產業風險也不小；除了行業別之外，主管機關應針對其他風險作類似之投資人保護及教育宣導。
「浩鼎條款」規範的第五面相是在異常交易監理方面，增訂「個股借券賣出」達一定標準時，納入公布注意股票，處分盤交易，以適度提醒投資人注意交易風險。雖然這個規定是因為此次浩鼎解盲前有高達五千多張的借券放空而被訾議，事實上外資券商大規模借券也數見不鮮，然而傳統上，主管機關對外資券商都特別網開一面，免得歐洲商會、美國商會告洋狀。此次藉著浩鼎事件，表面上是「納入公布注意股票，以適度提醒投資人注意交易風險」，中間的那句「處分盤交易」才是重點，分盤交易俗稱「關禁閉」，才是作手所害怕，主管機關藉此機會導正巨量借券放空，也算是浩鼎事件作球給主管機關的一個好機會。
綜言之，浩鼎事件經過民代與媒體的大肆追殺，不但股市掀起大浪，股民受傷慘重、中研院也因翁啟惠而聲譽受損、生技產業也遭受池魚之殃而元氣大傷，主管機關除了針對以往監理疏漏補破網，也把以前想做卻不能放手做的一些規範，藉著民氣可用一次到位，「塞翁失馬，焉知非福」？
浩鼎案引發爭議，金管會昨天發布，針對上市櫃科技事業（含生技）最新五項監理強化措施，包括從嚴規範科技事業上櫃條件，比照上市增訂淨值門檻，並將強制集保時間從一年延長至二年，集保適用對象也擴增研發等核心人員。
另外，上市櫃科技事業還須加強對投資人資訊揭露，以後生技新藥公司解盲時，原則上都要揭露解盲數據。
金管會主委王儷玲說，除強化異常交易監理，證交所及櫃買中心還須修改法規外，其餘四項下周起實施。她已向金管會新主委丁克華報告新措施，丁克華也表示支持。
證期局副局長張麗真說，五項強化監理措施，首先針對上櫃科技股，比照上市科技股，增訂取得目的事業主管機關同意函上櫃者，「公司淨值不得低於股本的三分之二」。
目前科技公司即使虧損，若取得目的事業主管機關同意，還是可以申請上櫃籌資，金管會此舉等於「墊高」科技股上櫃門檻。但張麗真也說，目前多數科技公司還是採「一般條件」上市櫃，她認為，標準不算高。
但櫃買中心統計，目前以「一般條件」上櫃生技股有四十三家，以取得目的事業主管機關同意上櫃者廿五家，即淨值不須達到一定標準上櫃的生技股占比，還是高達五成八，接近六成。
第二、金管會將擴大科技股「股票強制集保規範」，包括強制集保對象，除現行董、監事、大股東之外，增列「主要研發及技術等核心成員」，強制集保期間，也由目前一年延長至兩年。
第三、強化資訊揭露規範，張麗真說，未來生技新藥公司解盲時，「如無特殊情況」，原則上都應揭露解盲統計數據，且在揭露各階段研發資訊時，應同時說明新藥市場狀況、對公司財務業務影響等。但張麗真說，若公司有特別原因，也可以跟交易所或櫃買溝通後，不做揭露。
第四是強化投資人保護及教育宣導，例如增加科技事業上市櫃公司辦理法說會頻率等。
浩鼎事件引發爭議，金管會強化生技股規範，包括擬比照國外做法，上市櫃前須承諾揭露最終受益人等資訊，違規者下市，及拉長股票集保時間達二或三年，須強制集保的大股東門檻也擬從嚴，擴大適用對象。
浩鼎案持續延燒，中研院長翁啟惠今（25）日將到總統府說明，會否請辭備受關注；為強化規範，金管會明天將邀集產官學代表會商，以保障投資人權益，並讓生技產業有更大發展空間。
金管會主委王儷玲昨天表示，有關上市櫃前承諾揭露最終受益人等資訊，之前有人建議，可研議看看，還有集保時間延長、擴大集保對象等，明天會議都將進行討論，聽取各界意見。
前金管會主委、立委曾銘宗日前表示，基亞與浩鼎事件，都凸顯生技發展條例太寬，有必要全面檢視。
金管會這次將檢討上市櫃門檻、集保規定等六大方向，明天會議擬提出討論的改革措施主要內容包括：
第一，擬引進新加坡、香港等作法，要求上市櫃前承諾揭露最後受益人資訊，包括董監事、大股東等內部人，與前20大股東（不論內、外資）間，有無親屬關係、財務關係等。違反規定就下市，等於要求想上市櫃的生技業，必須講真話，讓「人頭」、「假外資」現形。
第二，生技股上櫃部分，考慮比照上市規定，增訂淨值標準、不得低於股本三分之二，目前上櫃無此條件。
浩鼎一案風波不斷，沒有人釐清整件技術轉移事情經過。風向新聞20日為您帶來以翁院長所闡述之事實，透過法律專家、一手打造「技術轉移」相關規範的美國律師鄭哲民爬梳整件浩鼎案的脈絡，對於中研院一手打造的「技術轉移」以及「利益迴避條款」作出說明。
浩鼎案經過
這件事因為翁院長的女兒持有浩鼎的股票，在轉移給浩鼎Global H酵素的時候，沒有揭露他女兒持有股票，是不是違法的爭議點，他沒有做到該揭露而沒有揭露？
按照翁啟惠院長的解釋，他女兒翁郁琇持有股票是因為案外的公司，MSKCC在20年以前，在翁啟惠到中研院之前，把一個後來叫做OBI-822的技術移轉給Optimer公司。那時候翁的女兒已經是Optimer股東，Optimer取得技術兩年後，移轉給台灣浩鼎，浩鼎就給了Optimer 6萬張股票，過了幾年，Optimer決定要放棄擁有浩鼎的股票，他們要把錢拿來繼續買新的藥，所以要賣掉浩鼎的股票。
那時候為了這個移轉的方便，聽說是一個禮拜內就必須移轉完成，若是找原來的股東來認購6萬張股票的話，大家每個人匯錢都太麻煩了，尹衍樑先生把股票都認購過來，他再讓原來Optimer的原始股東讓他們用31塊錢一股的價金來買浩鼎的股票。
浩鼎案延燒，金管會正積極研擬生技類股規範。金管會主委王儷玲昨（14）日指出，金管會對生技業相當重視，希望建立更完善的監理機制，包括大股東鎖股機制是否更嚴格，相關生技類股新監理規定等，預計兩周內可出爐。
對於中研院院長翁啟惠今日將回國，王儷玲也表示正面的看法，認為很多細節還是交由翁啟惠自己說明，比較適合，金管會基於偵查不公開的原則，不便說太多。
由於各界紛紛批評浩鼎在公司仍未獲利的情況下，股價飆出新高，1股可達數百元，大股東及公司內部人更傳出在獲知重大消息後，提早賣股獲利，對此，王儷玲表示，已指示證期局應檢討如何強化這類新創事業的管理。
王儷玲表示，這不僅是針對浩鼎，而是從浩鼎出發，強化上市櫃公司的管理，對於大股東、內部人等股票集保的時間是否要延長，以免股東提早賣股獲利，倒貨給一般投資人，目前都在研議。
但她強調，不能管得太緊，以免妨害資本市場籌資功能及各產業的發展。因此金管會希望能尋求更好的機制，讓新創企業能在資本市場上籌得資金，進行後續研發及推出新產品，但也要避免訊息不對等、禿鷹出沒等。
王儷玲說，金管會下周會再開會討論，是否強化對新創產業創始大股東的股票強制集保管理，如仍未獲利的公司，在某些情境下，是否延長股東的股票強制集保時間，避免發生外界所說的「股東先下車、套牢小投資人」問題，同時對於可能知情的內部人等也要擴大股票集保的範圍。
至於第二大方向，即是要討論相關訊息管理，強化專業投資機構功能等，希望能減少類似的爭議再出現。
浩鼎（4174）解盲之後，生技業紛紛擾擾，日前有立委甚至要提案廢除「生技新藥條例」，建議不要發展生技產業，國內積極推動生技業發展的生策會昨天指出，應該讓生技產業發展回歸正軌，不該由於浩鼎案而因噎廢食。
生策會會長陳維昭表示，任何產業的發展，都不會一帆風順，台灣生技業也是如此，就像之前有基亞（3176）條款，後來卻發現窒礙難行，因為新的產業是需要學習的，台灣生技業在2014年被認為是排行第17個有潛力的國家，的確需要繼續推動。
陳維昭說，現在世界各國都如火如荼在推動生技業發展，尤其中國十三五新千人計劃，以各種優惠條件延攬海外生醫科學家、創業家與資本家，加速與國際接軌，但台灣此時卻困滯在單一浩鼎解盲事件所衍生的紛紛擾擾中，政府發展生技的政策，一夕間更被解讀成圖利工具。
陳維昭認為，此時是台灣轉型創新導向經濟的重要關鍵時刻，發展生技更沒有停滯、內耗的本錢和時間，過度簡化問題、或是將問題無限上綱，不但不能解決當前產業困境，也將使台灣喪失發展生技產業的重要契機。
浩鼎乳癌新藥OBI-822解盲逆轉勝！該公司獲准於6月在全球最具權威的美國臨床腫瘤醫學會（ASCO）上，發表雙盲臨床試驗結果，且是最高等級的口頭論文報告，創下國內首例！生醫業界認為，透過ASCO增加的曝光度，有助於浩鼎打進世界盃。
浩鼎董事長張念慈昨（31）日表示，目前已積極規劃在ASCO大會期間，舉辦一場全球專家諮詢會議的衛星會議，由中研院院長翁啟惠主持，邀請全球首區一指的癌症專家共同討論醣的作用機轉和浩鼎主動免疫療法產品。另外，副董事長許友恭4月2日也將在英國倫敦舉行專家會議討論OBI-822三期臨床設計，是否能免做三期臨床？還不能下定論。
ASCO是全球最大、最具指標性的癌症、腫瘤新藥發表醫學年會，每年吸引逾3萬名包括藥廠、醫師、專家、分析師參加；全球知名藥廠和新藥研發公司也都以進入ASCO發表做為市場指標。ASCO接受論文有口頭報告、臨床科學討論、壁報討論、壁報展、刊登論文幾種等級，口頭報告為最高等級。
由於近年來癌症治療最新突破、免疫癌症療法藥物，包括Yervoy、Opdivo及Keytrruda等，均在ASCO發表第一手數據後受到矚目，也讓ASCO成為癌症治療創新藥物論文發表的首選舞台。根據2014年統計，口頭報告論文僅佔所有投稿論文3.8％，今年癌症相關論文投稿數高達5,800篇。
浩鼎OBI-822論文是以台大醫學院外科教授黃俊升為第一作者，報告人為美國加州大學舊金山分校海倫‧迪勒家庭綜合癌症中心乳癌臨床試驗教育主任教授、H.Rugo醫學博士，論文安排在乳癌專題討論議程發表。
台灣的金融監理文化,在此案爆發後,也暴露出許多值得探討的地方
中央研究院院長翁啟惠身陷浩鼎案，雖兩度向馬英九總統請辭，但不被接受。中研院院長地位崇隆，翁啟惠又是國際知名學者，如今卻因處理女兒持股問題不當而進退失據，誠令人唏噓，但背後涉及金管會的金融監理文化，也殊值重視。
本案在新科立委曾銘宗鍥而不捨追查下，從最初的四個疑點（境外大股東背後資金來源、股價異常是否涉及內線交易、翁啟惠院長對浩鼎發表之言論是否意圖影響股價，以及強化新藥研發的重大資訊揭露規範），縮小打擊面，深入打擊點，專攻翁啟惠的部分，迭有新發現（翁啟惠女兒翁郁琇持股3,000張），又有新進展（翁郁琇持股變動情形是否涉及內線交易）；結果是父親涉及證交法155條意圖影響股價罪，女兒涉及證交法157條之1內線交易罪，曾立委發揮專業能力，讓人刮目相看。
曾立委放著其他疑點不再深究，只將焦點放在翁家父女，固然是手中有好牌，不善加運用實在可惜，然而也顯示在他自己金管會主委任內，或者更深一層言，是金管會長期以來「只重事後究責，疏於事前防範」的金融監理文化，也存有重大缺失。正因如此，曾立委對翁家的窮追猛打，外人遂有「圍魏救趙」的質疑。
聽過翁啟惠演講的人，可能都會覺得他對醣分子技術的信心，已經不只是「自信」，甚至達到「自戀」的程度，對於他在浩鼎解盲之後跳出來說明，不會覺得奇怪。然而，他實在是天真到無知，忘了浩鼎已經是上櫃公司，雖然浩鼎技術是源自他的醣分子技術，但他的發言不是在中研院的學術研討會，而是在新聞媒體前對上櫃公司發表看法，即使他內心是捍衛醣分子技術在學術研究的成果，但在行為上容易被認為是為了浩鼎股價，以其學術地位「護盤」。
曾立委針對翁啟惠此點給予猛烈攻擊，而且又找到新亮點，就是發現翁啟惠名下雖無浩鼎持股，但女兒翁郁琇有3,000張浩鼎股票，從而民眾最激情的腥色羶（sensation）劇情就展開了。學術地位崇隆的中研院院長被塑造為未吐露實情的涉案人，曾銘宗委員就像名偵探柯南，賣力挖出更多不為人知的內幕。隨後包括翁啟惠借名翁郁琇持股，以及翁郁琇在解盲前出脫股票等情節，傳得沸沸揚揚。
然而，若將至上周六為止的新聞資訊平實陳述，大家看到的只是一個相當平淡的故事：翁啟惠以技術入股與其他股東成立美國optimer公司，該公司投資浩鼎為其台灣子公司，然後尹衍樑一人墊款代其他股東全數收購美國optimer公司持有之浩鼎股票，隨後以每股1美元（新台幣31元）賣回給其他股東；翁啟惠則以美國法律之「父母贈與」方式，提供資金給翁郁琇買3,000張浩鼎股票。浩鼎於2012年12月12日登錄興櫃時翁郁琇為前十大股東，翁郁琇於2014年6月出售一千多張股票，價位約在310元左右，持股降至2,000張以下，浩鼎於2015年3月23日掛牌上櫃，當日收盤價為355元；媒體並報導翁郁琇在解盲前3個月，曾出脫十餘張浩鼎股票。
QQ點評:每個產業都有自己的特性.特別是生技新藥產業
因為風險高,成本高,研發時間長,等等造就公司與資本市場的溝通不對等
試著嘗試著多瞭解新藥產業,也許浩鼎事件能越辯越明
金克寧觀點：浩鼎新藥之政治漩渦， 回歸新藥研發之本質集核心價值
金克寧 2016年03月24日 06:40/風傳媒
QQ點評:3/31ASCO公布結果
浩鼎風暴愈演愈烈！本周四（31日）中研院院長翁啟惠將親上立法院報告，其女翁郁琇持有3000張浩鼎股票和解盲前的賣股經過；另外，浩鼎OBI-822臨床數據2月初已遞件申請美國腫瘤醫學年會 （ASCO2016）論文發表，也將於31日前通知是否被接受？此舉被視為多空對決關鍵點，也可望為浩鼎風暴「解盲」。
雖然目前浩鼎的經營階層對OBI-822的臨床數據結果樂觀，認為此突破性的治療，應可獲得ASCO委員會青睞，不過，日前董事會中，內部也做了最壞的打算，若未獲ASCO認可，那麼將直接公布臨床數據，並請國際權威專家來解讀數據。
潤泰集團投資的浩鼎生技，曾經因新藥解盲的題材，衝上生技股王，其股東陣容十分精彩，昨（23）日證實中央研究院院長翁啟惠女兒翁郁琇曾擁有3,000張股票，至今仍是股東，總統當選人蔡英文的二哥蔡瀛陽也是其股東，此外還有藝人小S的公公許慶祥、股市名人林滄海等人。
浩鼎成立於2002年，當年由母公司美國Optimer Pharmaceuticals來台成立，後者創辦人便是浩鼎董事長張念慈與中研院院長翁啟惠。
浩鼎成立之初，台灣對生技產業一知半解，當時政府鼓勵有意回台的台灣科學家，返台創辦生技公司，當時張念慈就響應此政策，說服董事會來台投資。但成立之初募資並不順利，2007年時，蔡英文離開行政院副院長職務，協助中裕並擔任董事長，其胞兄蔡瀛陽成立的富鈦投資也投資浩鼎，後來成為前十大股東。
浩鼎2012年發生經營權之爭，當時，美國Optimer的執行長因為公司經營不善，且無力管轄台灣浩鼎的經營事宜，有意出售該公司持有的浩鼎股權，潤泰總裁尹衍樑受張念慈之邀，進入浩鼎。
2012年尹衍樑協助張念慈拿回浩鼎經營權，尹衍樑以6,000萬美元的價格，收購浩鼎43%、6,000萬股，後來潤泰集團也不斷增資浩鼎，成為浩鼎最大股東。自此浩鼎也與尹衍樑、潤泰集團畫上等號。
QQ點評:在媒體一面倒的風向,對於事實我們能了解多少
又有多少人對於生技新藥產業還有資本市場的運作
有獨立思考跟判斷的能力
「我製藥，就是要救人，你可以來點我的股票，我一股都沒有賣」/尹衍樑
潤泰集團總裁尹衍樑昨天說，四年前，他以一股一美元（約台幣卅一元）買回浩鼎大部分持股，接著浩鼎部分原始股東，以同樣的價格向他買回股票，大家的前提，是想讓生技新技術能發展、製藥救人；但立委卻時空錯置，模糊一個單純的股票移轉案，還汙衊學術專業。
尹衍樑說，他衷心希望，政治鬥爭不要妨礙到生技發展，因為這樣做，對台灣並無好處。
QQ點評:1.正視風險,高風險亦是高報酬
2.生技業籌資篳路藍縷
3.生技新藥產業的專業性與資本市場的認知落差
生技業茶壺裡的風暴未完待續
浩鼎事件後 台灣該領悟三件事
2016-03-01 天下雜誌592期
QQ點評:［禍兮福之所倚，福兮禍之所伏］語出自《老子．五十八章》，意思是說禍與福互相依存，可以互相轉化；禍是造成福的前提，而福又含有禍的因素。比喻壞事可以引出好的結果，好事也可以引出壞的結果。
每件事情發生都有它的緣由，追本溯源能了解多少再來評論，這一個禮拜被浩鼎的相關新聞洗版，不枉乎落井下石或是鍵盤生技專家，我只想問，從02年公司成立到現在，到公司市值突破千億，有多少投資人試著去瞭解它，或是對生技業懷有熱情和憧憬，還是只為了自己終飽私囊。
這次解盲，解開了新藥葫蘆裡的秘密
也解開了人性，血淋淋的攤在陽光下。
作者徐玉君 | 先探投資週刊 – 2016年2月26日
禍兮福之所倚，福兮禍之所伏」語出自《老子．五十八章》，意思是說禍與福互相依存，可以互相轉化；禍是造成福的前提，而福又含有禍的因素。比喻壞事可以引出好的結果，好事也可以引出壞的結果。拿這句話形容浩鼎解盲後的現象最為貼切，是福是禍？都要看六月ＡＳＣＯ年會的實際解盲數據。
資本市場下的失敗解盲
2月23日，浩鼎股價第2天跌停，一路被打到552元，超過1.4萬張賣單排隊等賣出，資金海嘯迎面撲來。攤開過去3年台灣生技產業的市值圖，2月22日，浩鼎新藥解盲未過，台灣生技股正面臨3年來最嚴重的一次利空測試。今周刊訪問台灣最具代表性的生技企業、專家及創投等，提出台灣生技業發展的幾個疑問，同時也找出誰會是這波生技海嘯後的倖存者。
問題一：拿資本公積配股/市值快速膨脹到255億元
一位投資老手觀察，成立於2013年的心悅生醫，把帳上的資本公積當做股利拿來配股給股東，快速膨脹股本，「幾時聽過公司用資本公積來配股的？」他質疑。
2016年1月，這家公司的市值已經衝上255億，相比之下，成立64年的永信藥品，同樣積極發展新藥，辛勤耕耘製藥產業，市值竟然只有心悅生醫的3分之2。
生技股王浩鼎乳癌新藥解盲失敗，臉書粉絲專頁《StockFeel 股感，來自生活》對此利用9張圖做出一個「浩鼎事件懶人包」
浩鼎事件懶人包。翻攝臉書粉絲專頁《StockFeel 股感，來自生活》
浩鼎的乳癌新藥商機。翻攝臉書粉絲專頁《StockFeel 股感，來自生活》
Biotech生技醫療 (4) 生技大事件 (1) Information講座分享 (1) Regulation法規新知 (0) QQLive (2)
